Policiales |
3'
Carlos Altuve, fiscal ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, sostuvo que la sentencia incurre "en absurdo y arbitrariedad" y solicitó que "se reinstaure la condena (perpetua) oportunamente impuesta al imputado".
El fiscal ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense, Carlos Altuve, apeló el fallo por el que en diciembre último fue absuelto Carlos Carrascosa por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, cometido hace 14 años en el country Carmel de Pilar.
Los voceros dijeron que el fiscal presentó un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley para que la Suprema Corte de Justicia provincial revea la decisión de la Sala I del tribunal, especialmente conformado para este caso por los jueces Víctor Violini, Martín Ordoqui y Daniel Carral.
En su escrito, Altuve solicitó que “se reinstaure la condena (a prisión perpetua) oportunamente impuesta al imputado” en 2009 por la misma sala, pero integrada por otros camaristas, y consideró que el fallo dictado en diciembre, que permitió la libertad del viudo, incurre “en absurdo y arbitrariedad”.
Consultado, el abogado de Carrascosa (72), Fernando Díaz Cantón, sostuvo que “el recurso del fiscal Altuve es manifiestamente inadmisible” porque el fallo que dictó el Tribunal de Casación Penal “tiene carácter de definitivo y firme”.
“No procede ningún recurso contra la sentencia que revisó en forma integral una condena dictada por un tribunal superior y la dejó sin efecto”, explicó el defensor, quien además recordó que “la Corte no revisa cuestiones de hecho y prueba sino que sólo lo hace Casación”.
Además, recordó Díaz Cantón, “el propio fiscal Altuve le pidió disculpas a Carrascosa en la audiencia previa al fallo por la duración excesiva del proceso, y ahora recurre sabiendo que eso inevitablemente lo demorará aún más”.
“Otra incoherencia es que, por un lado, la fiscalía de San Isidro, en cumplimiento de lo ordenado en el fallo absolutorio, ha comenzado la investigación de los autores del homicidio, partiendo de la base de que no es Carrascosa, y por el otro, el fiscal de Casación recurre el fallo que lo declara inocente”, subrayó.
LEA MÁS:
Para el abogado, “esto perjudicará la investigación ordenada, a escasos meses de la prescripción” de la causa, que se producirá en octubre próximo, cuando se cumplirán 15 años del crimen.
La socióloga García Belsunce (50) fue hallada muerta el 27 de octubre de 2002 en su chalet del country Carmel de Pilar, con medio cuerpo semisumergido en la bañera, y su marido declaró siempre que él pensó que había sufrido un “accidente” y se había golpeado la cabeza con una viga y las canillas.
La autopsia practicada a 36 días del hecho comprobó que fue asesinada de seis balazos en el cráneo, cinco de los cuales penetraron y el sexto -el pituto- que le rebotó, con un arma calibre .38 largo que nunca apareció.
En un primer juicio realizado en 2007, el viudo fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 6 de San Isidro sólo por el “encubrimiento” y absuelto por el homicidio, pero en 2009 el Tribunal de Casación lo sentenció directamente a prisión perpetua como autor del crimen.
Tras numerosas apelaciones, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó en 2014 la revisión total de la causa, lo cual derivó en el fallo firmado en diciembre.
Además de disponer la inmediata libertad del viudo, los camaristas ordenaron que se investigue si existieron irregularidades en la investigación por parte del fiscal Diego Molina Pico, y que se remitan copias al Jurado de Enjuiciamiento, a la Procuración bonaerense y al presidente de la Suprema Corte de Justicia provincia