Policiales |
3'
Si la Suprema Corte bonaerense revisa el expediente y decide en contra del viudo, éste podría volver a prisión por haber sido hallado culpable del homicidio calificado de su esposa, María Marta García Belsunce.
El Tribunal de Casación Penal bonaerense admitió el recurso extraordinario presentado por el fiscal general de la provincia, Carlos Altuve, para dejar sin efecto la absolución de Carlos Carrascosa por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, cometido en octubre de 2002, por lo que la Suprema Corte de Justicia deberá confirmar si el viudo sigue libre o vuelve a prisión.
La declaración de admisibilidad del recurso de Altuve “abre la puerta para que el expediente pueda ser ahora revisado y analizado por el máximo tribunal de Justicia bonaerense”, se indicó. Al respecto, el abogado de Carrascosa, Fernando Díaz Cantón, sostuvo que “es un recurso que va a ser rechazado por carecer por completo de fundamento. Sólo pretende mantener vivo el proceso y evitar que se investigue a los verdaderos culpables, como ordenó la sentencia que absolvió a mi defendido”.
Las defensas de los familiares y amigos de la víctima, que en 2011, fueron condenados por ‘encubrimiento agravado’ en un segundo juicio (Horacio García Belsunce (h), John Hurtig, Guillermo Bártoli (ya fallecido), Sergio Binello y el médico Juan Ramón Gauvry Gordon), indicaron que harán un planteo para que la Corte revise junto a la situación de Carrascosa, la de sus clientes que apelaron sus sentencias.
El 11 de julio de 2007, el Tribunal Oral Criminal Nro. 6 de San Isidro condenó a Carrascosa a 5 años y 6 meses de prisión por encontrarlo responsable del ‘encubrimiento agravado’ del crimen de su esposa.
En 2009, en la primera intervención del Tribunal de Casación, los jueces de la Sala I condenaron al viudo a la pena de prisión perpetua por considerarlo responsable del delito de ‘homicidio calificado’ de su esposa.
Al momento de dictar ese fallo, los camaristas consideraron que, en base a las pruebas reunidas en la causa, Carrascosa era ‘coautor’ del homicidio junto con al menos otras dos personas, cuya identidad no pudo ser establecida durante la investigación.
A raíz de recursos presentados por la defensa del viudo, esa sentencia de Casación fue revisada por otros jueces del mismo Tribunal, quienes en diciembre del año pasado consideraron que no había pruebas suficientes para incriminarlo.
El camarista Víctor Violini expresó en su voto (al que adhirieron sus pares Miguel Ordoqui y Daniel Carral) que no había pruebas para condenar a Carrascosa por ninguno de los dos delitos por los que había sido responsabilizado.
LEA MÁS: Fiscal apeló el fallo que absolvió a Carrascosa
Ante este fallo, el fiscal general Altuve presentó un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que ahora fue admitido por Casación y da lugar a que intervenga la Corte provincial.
La absolución de Carrascosa (quien luego del fallo se fue a vivir de vuelta al country Carmel de Pilar a la casa de amigos-, provocó que la Fiscalía General de San Isidro dispusiera armar un equipo especial de fiscales e instructores judiciales para que en los siete meses que quedan antes de la prescripción, intenten esclarecer el caso.
El equipo de investigadores está encabezado por tres fiscales de Pilar -Leonardo Loiterstein, Andrés Quintana y María Inés Domínguez-. quienes tienen tiempo hasta el 27 de octubre de este año para encontrar algún nuevo imputado antes de que la causa por el homicidio prescriba.
La hipótesis del viudo y la familia de María Marta es que se trató de un homicidio en ocasión de robo en el que la socióloga fue ejecutada a balazos cuando regresó a su casa y se encontró con ladrones.