PASO 2019 | Las consultoras no anticiparon el aplastante triunfo

“Dónde van a devolver la guita las encuestadoras, se va a abrir un fondo en la Casa de Gobierno porque todos mearon afuera del tarro”, ironizó Jorge Lanata. Su palabra es condensación de malos humores.

Pocos días antes de los sufragios, cuando cerraron las campañas de todos los partidos, las empresas publicador datos con diferencias de entre 2 y 8 puntos. Números que se derrumbaron el domingo.

Oh Panel: 41 por ciento a Fernández y 35 por ciento a Macri.

Celag: 49.3% por ciento a Fernández y 33.6% por ciento a Macri

Management & Fit: 41,2 por ciento a Fernández y 39,2 a Macri.

Raúl Aragón: 42,2 por ciento a Fernández y 35,9 por ciento a Macri.

Synopsis: 42,3 por ciento a Fernández y 38,4 por ciento a Macri.

Real Time Data: 39 por ciento a Fernández y 38 por ciento a Macri.

CIGP: 40 por ciento a Fernández y Mauricio Macri el 39,5 por ciento.

Opinaia: 39,2 por ciento a Fernández y 36,1 por ciento a Macri.

Federico González y Asociados: 44,8 por ciento a Fernández y 36,9 a Macri.

celga-datos.jpg

ADEMÁS:

Cómo fueron los resultados de las PASO 2015, 2017 y 2019

Celag, del español Alfredo Serrano Manc, fue la que más cerca estuvo de los datos reales. En diálogo con Radio 10, afirmó: "Se notaba en nuestros análisis un fuerte componente antimacrista en los encuestados".

"Nosotros insistíamos que en la provincia Vidal no tenía tan buena imagen como decían. A nivel nacional repuntaba, pero al interior de la provincia no", agregó.

celag.jpg

Por su parte, Mariel Fornoni, directora de la consultora Management & Fit, comentó ante la agencia The Associated Press que el deterioro de la economía influyó en los buenos resultados de Fernández: "“Más allá de la mala imagen que tuvo en este tiempo Cristina... está claro que el punto más débil de Macri es la gestión de la economía y más allá de que haya mejorado en estos últimos tres meses... la economía pesó más que cualquier otra cosa".