Política |
3'
De cara a la marcha de mañana, un abogado presentó una medida para que se evite la implementación del nuevo protocolo para evitar los piquetes.
Un abogado presentó este martes ante la Justicia un recurso de amparo solicitando la declaración de inconstitucionalidad del protocolo de mantenimiento del orden público para evitar cortes de calles dispuesto por el Gobierno Nacional, al tiempo que solicitó una medida cautelar para suspenderlo en forma inmediata.
La presentación realizada por el letrado Daniel Valmaggia recayó en el juzgado Contencioso Administrativo Número 3, a cargo del doctor Santiago Carrillo.
"Realicé la presentación por propio derecho, como ciudadano que quiere manifestarse en forma pacífica, porque virtualmente con el protocolo se está declarando un Estado de Sitio al pulverizar los artículos 14, 14 bis y 16 de la Constitución Nacional, que refieren al libre derecho a reunirse, a peticionar ante las autoridades. Además, lo que hace la normativa es darle a las fuerzas de seguridad el control operacional de la prohibición de la reunión con fines pacíficos, explicó Valmaggia.
El pedido ante la Justicia se realizó en la previa de la primera movilización contra el Gobierno de Javier Milei que se realizará mañana, en coincidencia con un nuevo aniversario de las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001 que derivaron en la renuncia del expresidente Fernando de la Rúa.
ADEMÁS: El Gobierno bonaerense anunció que no aplicará el protocolo antipiquete
Para el abogado, "la justicia debería resolver rápidamente, entre hoy y mañana las presentaciones realizadas y en particular, la cautelar".
"Lo que hace el Ministerio de Seguridad es criminalizarme por el solo hecho de participar en las protestas", añadió Valmaggia.
En este sentido, explicó: "De esta forma pierdo automáticamente los derechos constitucionales en un marco donde se la da total discrecionalidad a las fuerzas para que actúen, ya que la normativa es muy amplia".
"Cada fuerza puede hacer lo que quiera porque no hay nada definido, es decir, puede aplicarlo según su criterio y ya sabemos que cuando a las fuerzas no se le dan instrucciones precisas tenemos casos como el de (Santiago) Maldonado que sucedió bajo la misma gestión de (Patricia) Bullrich, o el de (Rafael) Nahuel, entre otros", afirmó.
La medida cautelar solicitada por Valmaggia tiene que ver con que ante los anuncios de manifestaciones y marchas, inclusive las rondas de las Madres de Plaza de Mayo, se dicte una medida de suspensión de protocolo, así como un planteo la inconstitucionalidad porque lo que hace la normativa es destruir los derechos y garantías establecidos en la Constitución Nacional.
Según explicó, el artículo 99 en su inciso 3 le impide al Poder Ejecutivo legislar en materia penal y lo que hace de facto el protocolo es modificar el articulo 194 del Código Penal que sanciona el tema de los cortes o la libre circulación de los medios de transporte.
"Justamente el espíritu del artículo 194 es contrario a lo que dice el protocolo. No habla de los que protestan porque no tienen comida o porque están en la pobreza como es el caso de la gente que va a ir a movilizarse, además el protocolo discrimina entre la circulación de los que supuestamente quieren ir a trabajar y entre los que quieren manifestarse", indicó el abogado.